Відэа

Архіў

Чэрвень 2019
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Звярніце ўвагу

Вітаем Вам на новым сайце! З вясной вас!

Канстытуцыйны суд для Савету Міністраў не аўтарытэт

23.02.2012

Пачынаючы ад 17 ліпеня 2009 года, рашэнне Канстытуцыйнага суда аб унясеннях зменаў і дапаўненняў у Працоўны кодэкс не зроблена. У адказе, які атрымаў магілёўскі праваабаронца Барыс Бухель, Канстытуцыйны суд пазначыў, што тэрміны для ўнясення гэтых зменаў і дапаўненняў у нарматыўныя акты ў парадку рэалізацыі прапановаў, які змяшчаюцца ў рашэннях Канстытуцыйнага суда, заканадаўствам Рэспублікі Беларусь не ўстаноўлены.

Гэтым карыстаецца Савет Міністраў і не спяшаецца ўносіць дапаўненні ў арт. 14 Працоўнага кодэкса, паводле якіх узрост і месца жыхарства з’яўляецца дыскрымінацыйнымі прыкметамі.

У той жа самы час гэтыя дапаўненні прыняты ў Закон “Аб занятасці насельніцтва Рэспублікі Беларусь”.

Неўнясенне дапаўненняў у Працоўны кодэкс стварае юрыдычную блытаніну і не дае магчымасці людзям адстойваць свае правы, калі яны сутыкаюцца з дыскрымінацыяй па ўзросту і месцы жыхарства.

Акрамя таго, у адказе з Канстытуцыйнага суду за подпісам першага намесніка начальніка сакратарыята спадара Селядзеўскага напісана, што Канстытуцыйны суд не мае права ўмешвацца ў дзейнасць судовых органаў пры разглядзе канкрэтных справаў і даваць ім нейкія ўказанні.

Праваабаронца Барыс Бухель адзначае, што Ленінскі раённы суд падчас працэсу Васіля Ліпскага, які разлядаў ягоны пазоў з нагоды дыскрымінацыі па ўзросту пры прыёме на працу, не ўлічыў той факт, што рашэнне Канстытуцыйнага суду аб унясенні дапаўненняў у Працоўны кодэкс з нагоды дыскрымінацыі па ўзросту і месцу жыхарства былі прынятыя амаль тры гады назад.

“Канстытуцыйны суд фактычна прызнаў сваю імпатэнтнасць. Заканадаўцы, пазбавіўшы Канстытуцыйны суд права караць за невыкананне сваіх рашэнняў, ператварылі яго ў падабенства дарадчага органа, рашэнні якога не абавязковыя для выканання”, - гаворыць Барыс Бухель.

Крыніца: Праваабарончы цэнтр "Вясна"